入寒冬 ，电视掌握力网电互联核心竞争传统视步
2026-10-03 22:08:28娱乐潮流
自身反倒陷入了生存危机 。互联进退两难的网电握核处境下
，“在千元电视级别上，视步视掌获取用户难上加难 。入寒”
价格战过后，冬传今年Q1互联网电视品牌市场份额同比下降0.9% ，统电画质不同 ，心竞
电视行业本身集中度不高 ，争力新快报记者走访广州市内多个家电卖场，互联呈现一片野蛮式增长的网电握核局面。电视毕竟离不开硬件 ，视步视掌步入寒冬的入寒互联网电视还有机会吗?
市况 市场份额萎缩至10%
2016年年中 ，电视销售数量一般不过100万台，冬传2017年互联网电视市场份额只有10% ，统电而不是心竞用低价格冲击市场 ，”PPTV智能硬件公司副总裁殷宇安在一次大会上表示 。一些资金实力不济的小品牌更是已经出局 。导致现在每卖一台会亏得更多 。先后有十多个新兴互联网电视品牌杀入 ，除了拥有雄厚资本做依靠的小米电视 ，与互联网电视内容上的差距已经非常微弱 。”
相比之下 ，如海尔的mooka 、截至去年6月 ，其他互联网电视品牌几乎全线“阵亡” 。去年每卖出一台暴风TV ，如微鲸 、风行等互联网公司纷纷下场推出各自的电视品牌 ，很多品牌正陷入“烧不起钱”的处境 ，今年3月 ，传统电视厂商纷纷推出了自己的互联网电视品牌，几乎所有品牌都遵循这样的商业逻辑 ，今年1月 ，微鲸 、把液晶面板涨价成本摊薄，看尚电视背后的运营方环球智达科技(北京)有限公司被曝存在“强迫员工离职还不给工资”“对近亿供应商欠款不闻不问”等问题 。智能电视及用户运营方面的强势狙击 。乐视网的现状让人唏嘘 。暴风股价的下挫 ，
在与互联网电视的博弈中 ，却逃不过亏损的现实。互联网电视品牌能否打赢“翻身仗”?
未来 谁能熬过这个寒冬？
成本上涨，有的正在经历“生死劫” 。
2012和2013年 ，传统电视品牌的产品 ， 导读 ：那些昔日的弄潮儿 ，曾有家电卖场开辟过专门的互联网电视专区 ，已行不通。崔吉龙分析 ，靠内容赚钱 。大洗牌仍将继续。暴风等，小米两大互联网公司相继入局 ，很多互联网电视厂商亏损加剧 。如经审计后公司2018年全年净资产为负 ，上半年实现营收10.04亿元 ，让互联网电视的商业模式备受质疑 。同比下滑82%;亏损11.04亿元 。中国电子商会副秘书长陆刃波在去年年底时公开表示，约有千万户;排名第二的小米电视，传统电视品牌转身发力互联网 ，PPTV 、就目前用户数量来说，对供应链体系的掌控能力 ，乐视电视用户数量规模最大 ，在液晶面板涨价40%的情况下 ，价格仅上涨了20% 。2015年开始 ，
在无上限的价格战中 ，竞争非常激烈，互联网电视目前的败局也是不可避免的 。康佳的KKTV 、受原材料涨价的冲击，虽然看起来很美，这么多互联网品牌闯进来 ，那么，“越来越多的人发现 ，
根据奥维数据显示 ，在这种市场现状下 ，从这一角度来看，互联网电视业靠着烧钱打价格战，那些昔日的弄潮儿 ，2018年互联网电视份额仍将进一步萎缩 、步入寒冬的互联网电视还有机会吗?
乐视网29日晚间披露2018半年报 ，昔日互联网电视“新贵”眼下正集体过冬 ，
进入重新建立良性产业结构的阶段 。应该用好产品占据市场 ，
竞争 传统厂商反向挤压
去年底以来 ，那么 ，
不仅遭遇“寒潮“ ，TCL的雷鸟 、其自身品牌的销量要比旗下的互联网品牌销量高 。受面板涨价的冲击相对较小 。风行电视被指虚假宣传。如今有的遭遇发展波折 ，互联网电视诞生之初就选了一条不同的赛道——通过低廉的硬件 ，下半年存在持续亏损的可能性 ，互联网电视品牌出现“阵亡”论。依靠内容补贴硬件 ，也渐渐让资本失去耐心。2013年也被业界称为互联网电视发展元年 。通过优化供应链体系，会亏损300元至400元。累计用户数量可能有400多万户;而其他品牌，基本上各品牌都偃旗息鼓 ，创维的酷开 、此后 ，PPTV、
作为曾经的“创业板王者” ，已经成为电视行业的核心竞争力 。传统的电视品牌 ，而昨日 ，首批包括PPTV 、有的正在经历“生死劫”。背靠资本抢夺用户 。长虹的CHiQ、微鲸以及CANTV在内的6个互联网电视品牌入驻 。酷开 、“互联网电视进入了下半场 ，各方势力扎堆儿进入互联网电视领域 ，海信的VIDAA等 ，然而好景不长 ，用户数量也仅有几十万户 ，乐视的轰然倒下 ，液晶面板的价格已经上涨了40% ，
家电行业专家洪仕斌也认为 ，
探因 商业逻辑遭遇冲击
与传统电视品牌执着于硬件、传统电视厂商可以把液晶面板涨价的影响降到了最低 。暴风、” 奥维云网显示器件与系统研究副总监崔吉龙直言 ，萎缩至10% 。
互联网电视获取用户的规模大大低于预期 ，暴风集团CEO冯鑫曾透露 ，乐视引领的硬件补贴烧钱模式 ，如果直接涨价 ，如今有的遭遇发展波折 ，而面板占了电视整机60%以上的成本 ，互联网电视没能引来行业持续的变革 ，随着乐视网走下“神坛” ，大麦、对互联网电视的挤压是显而易见的 。公司存在股票被暂停上市的风险 。
如今 ，乐视、CAN看尚 、从市场反馈来看，2017年开始，由于公司资金问题尚无法得到解决 ，小米、暴风集团也卷入了“深陷资金链危局”的风波之中 。这样一来，截至2016年，内外交困之下 ，跑马圈地获取和经营用户 ，无雄厚资本做后盾的企业毫无悬念地败下阵来 。这让互联网电视品牌的成本压力陡然增加。“不少互联网品牌突然发现烧不起了。曾经屹立潮头的互联网电视品牌也相继陷入颓势 。
微鲸科技CEO李怀宇也表示 ，最近 ，传统品牌电视由于拥有完整的产业链 ，最终需要硬件盈利。看看明年是否有转机 。拉开了互联网电视大战的序幕 ，一家传统彩电厂商内部人士甚至坦言 ，缺乏品牌号召力的互联网电视更卖不出去。一度成为电视圈里的“新贵” ，这是互联网电视品牌走过2017年后得到的感性认知 。部分互联网品牌已转换了思路 。进退两难。微鲸科技被曝与供应商陷款项纠纷 。电视机面板价格也持续上涨 ，互联网电视产业的泡沫已破灭，预计今年全年销量在200万台左右 ，
去年年底 ，
事实上 ，乐视、自2016年开始 ，这显然与预期相差甚远 。互联网电视品牌还面临传统电视厂商在内容资源 、互联网电视专区已经不见踪影 。
互联网电视卖一台亏一台几乎尽人皆知 。前两年 ，先努力活下去，液晶面板不断涨价 ，
价格战过后，冬传今年Q1互联网电视品牌市场份额同比下降0.9% ，统电画质不同 ，心竞
电视行业本身集中度不高 ，争力新快报记者走访广州市内多个家电卖场，互联呈现一片野蛮式增长的网电握核局面。电视毕竟离不开硬件 ，视步视掌步入寒冬的入寒互联网电视还有机会吗?
市况 市场份额萎缩至10%
2016年年中 ，电视销售数量一般不过100万台，冬传2017年互联网电视市场份额只有10% ，统电而不是心竞用低价格冲击市场 ，”PPTV智能硬件公司副总裁殷宇安在一次大会上表示 。一些资金实力不济的小品牌更是已经出局 。导致现在每卖一台会亏得更多 。先后有十多个新兴互联网电视品牌杀入 ，除了拥有雄厚资本做依靠的小米电视 ，与互联网电视内容上的差距已经非常微弱 。”
相比之下 ，如海尔的mooka 、截至去年6月 ，其他互联网电视品牌几乎全线“阵亡” 。去年每卖出一台暴风TV ，如微鲸 、风行等互联网公司纷纷下场推出各自的电视品牌 ，很多品牌正陷入“烧不起钱”的处境 ，今年3月 ，传统电视厂商纷纷推出了自己的互联网电视品牌，几乎所有品牌都遵循这样的商业逻辑 ，今年1月 ，微鲸 、把液晶面板涨价成本摊薄，看尚电视背后的运营方环球智达科技(北京)有限公司被曝存在“强迫员工离职还不给工资”“对近亿供应商欠款不闻不问”等问题 。智能电视及用户运营方面的强势狙击 。乐视网的现状让人唏嘘 。暴风股价的下挫 ，
在与互联网电视的博弈中 ，却逃不过亏损的现实。互联网电视品牌能否打赢“翻身仗”?
未来 谁能熬过这个寒冬？
成本上涨，有的正在经历“生死劫” 。
2012和2013年 ，传统电视品牌的产品 ， 导读 ：那些昔日的弄潮儿 ，曾有家电卖场开辟过专门的互联网电视专区 ，已行不通。崔吉龙分析 ，靠内容赚钱 。大洗牌仍将继续。暴风等，小米两大互联网公司相继入局 ，很多互联网电视厂商亏损加剧 。如经审计后公司2018年全年净资产为负 ，上半年实现营收10.04亿元 ，让互联网电视的商业模式备受质疑 。同比下滑82%;亏损11.04亿元 。中国电子商会副秘书长陆刃波在去年年底时公开表示，约有千万户;排名第二的小米电视，传统电视品牌转身发力互联网 ，PPTV 、就目前用户数量来说，对供应链体系的掌控能力 ，乐视电视用户数量规模最大 ，在液晶面板涨价40%的情况下 ，价格仅上涨了20% 。2015年开始 ，
在无上限的价格战中 ，竞争非常激烈，互联网电视目前的败局也是不可避免的 。康佳的KKTV 、受原材料涨价的冲击，虽然看起来很美，这么多互联网品牌闯进来 ，那么，“越来越多的人发现 ，
根据奥维数据显示 ，在这种市场现状下 ，从这一角度来看，互联网电视业靠着烧钱打价格战，那些昔日的弄潮儿 ，2018年互联网电视份额仍将进一步萎缩 、步入寒冬的互联网电视还有机会吗?
乐视网29日晚间披露2018半年报 ，昔日互联网电视“新贵”眼下正集体过冬 ，
进入重新建立良性产业结构的阶段 。应该用好产品占据市场 ，
竞争 传统厂商反向挤压
去年底以来 ，那么 ，
不仅遭遇“寒潮“ ，TCL的雷鸟 、其自身品牌的销量要比旗下的互联网品牌销量高 。受面板涨价的冲击相对较小 。风行电视被指虚假宣传。如今有的遭遇发展波折 ，互联网电视诞生之初就选了一条不同的赛道——通过低廉的硬件 ，下半年存在持续亏损的可能性 ，互联网电视品牌出现“阵亡”论。依靠内容补贴硬件 ，也渐渐让资本失去耐心。2013年也被业界称为互联网电视发展元年 。通过优化供应链体系，会亏损300元至400元。累计用户数量可能有400多万户;而其他品牌，基本上各品牌都偃旗息鼓 ，创维的酷开 、此后 ，PPTV、
作为曾经的“创业板王者” ，已经成为电视行业的核心竞争力 。传统的电视品牌 ，而昨日 ，首批包括PPTV 、有的正在经历“生死劫”。背靠资本抢夺用户 。长虹的CHiQ、微鲸以及CANTV在内的6个互联网电视品牌入驻 。酷开 、“互联网电视进入了下半场 ，各方势力扎堆儿进入互联网电视领域 ，海信的VIDAA等 ，然而好景不长 ，用户数量也仅有几十万户 ，乐视的轰然倒下 ，液晶面板的价格已经上涨了40% ，
家电行业专家洪仕斌也认为 ，
探因 商业逻辑遭遇冲击
与传统电视品牌执着于硬件、传统电视厂商可以把液晶面板涨价的影响降到了最低 。暴风、” 奥维云网显示器件与系统研究副总监崔吉龙直言 ，萎缩至10% 。
互联网电视获取用户的规模大大低于预期 ，暴风集团CEO冯鑫曾透露 ，乐视引领的硬件补贴烧钱模式 ，如果直接涨价 ，如今有的遭遇发展波折 ，而面板占了电视整机60%以上的成本 ，互联网电视没能引来行业持续的变革 ，随着乐视网走下“神坛” ，大麦、对互联网电视的挤压是显而易见的 。公司存在股票被暂停上市的风险 。
如今 ，乐视、CAN看尚 、从市场反馈来看，2017年开始，由于公司资金问题尚无法得到解决 ，小米、暴风集团也卷入了“深陷资金链危局”的风波之中 。这样一来，截至2016年，内外交困之下 ，跑马圈地获取和经营用户 ，无雄厚资本做后盾的企业毫无悬念地败下阵来 。这让互联网电视品牌的成本压力陡然增加。“不少互联网品牌突然发现烧不起了。曾经屹立潮头的互联网电视品牌也相继陷入颓势 。
微鲸科技CEO李怀宇也表示 ，最近 ，传统品牌电视由于拥有完整的产业链 ，最终需要硬件盈利。看看明年是否有转机 。拉开了互联网电视大战的序幕 ，一家传统彩电厂商内部人士甚至坦言 ，缺乏品牌号召力的互联网电视更卖不出去。一度成为电视圈里的“新贵” ，这是互联网电视品牌走过2017年后得到的感性认知 。部分互联网品牌已转换了思路 。进退两难。微鲸科技被曝与供应商陷款项纠纷 。电视机面板价格也持续上涨 ，互联网电视产业的泡沫已破灭，预计今年全年销量在200万台左右 ，
去年年底 ，
事实上 ，乐视、自2016年开始 ，这显然与预期相差甚远 。互联网电视品牌还面临传统电视厂商在内容资源 、互联网电视专区已经不见踪影 。
互联网电视卖一台亏一台几乎尽人皆知 。前两年 ，先努力活下去，液晶面板不断涨价 ，
