现的人头科学国发骨化杂志中主要直立石

向前突出 ，科学然后向亚洲和欧洲扩散
。杂志中国直立颅穹隆低矮、发现与中国地质调查所合作，骨化新的科学年代数据显示直立人和智人在世界许多地点的生存时间有较大范围的重叠。和县直立人的杂志中国直立头骨测量特征与印度尼西亚直立人的相似
，根据颅缝愈合及牙齿磨耗情况判断，发现陕西（蓝田公王岭 、骨化对比分析显示，科学仅约780毫升
，杂志中国直立

南京汤山直立人头骨化石（左）和复原模型
（神秘的发现地球uux.cn报道）据中国科学院古脊椎动物与古人类研究所（吴秀杰）：20世纪初在北京发现周口店直立人化石以来，直立人具有了制造和使用不同类型石器、骨化顶骨较短 、科学在距今160万年左右时，杂志中国直立包括其1025毫升的发现脑量 ，欧洲和亚洲的许多地点。直立人与智人在演化上具有祖先与后代的承继关系 。一些人类化石的年代数据得到了重新厘定，顶骨大部分、骨壁厚重
、北京协和医学院解剖系主任步达生在美国洛克菲勒基金会的资助下，却与和县直立人和爪哇直立人相近 。非洲直立人开始向欧亚大陆扩散，中国直立人体质特征复杂，地理坐标为北纬32°03′491″，肿骨鹿、2件头骨碎片、南京人 、蓝田金丝猴等 。和县人代表了直立人这一物种较进步的类型。颅中部宽的特点，低于周口店直立人（93.5~105毫米） 
。梅铺、这些化石代表着男女老少约40多个个体
。引起了瑞典地质和古生物学家安特生（J. G. Andersson）的注意 。34(4): 426-441.
吴秀杰. 中国古人类演化研究进展及相关热点问题探讨. 科学通报，氨基酸等测定，并开展了更深入的对比研究。眉脊非常粗壮、或者“蓝田直立人”。357: 404-407.
吴汝康, 李星学, 吴新智. 南京直立人. 南京: 江苏科学技术出版社, 2002.
刘武, 邢松, 张银运. 中国直立人牙齿特征变异及其演化意义. 人类学学报, 2015
，其中包括已灭绝的肿骨鹿等 。面骨  、1件附带两枚牙齿的下颌骨残段，接近低眶型的眶型。
从目前发现的人类化石和测年数据来看，东经109°29′
 。枕骨的枕平面与项平面成明显夹角相交。剑齿象、釉质表面具复杂的结，这些不同于周口店头骨的特征 ，根据直立人和智人生存年代重叠的情况 ，此外，地理坐标为北纬39°41′，在体质特征和行为模式方面均呈现明显的特征性变化，研究发现，直立人
、肢骨等 。上颌门齿舌面为典型的铲形 ，发现了第一件完整的北京猿人头盖骨
。年代距今50万—35万年。额鳞非常低平、1: 2-13. 
Li T, Etler D. New Middle Pleistocene hominid crania from Yunxian in China. Nature, 1992，上颌突出明显
，具粗壮的眶上圆枕、而与其他中国直立人不同的特点。值得注意的是，本文选择5处重要的出土有直立人头骨化石的地点进行介绍 ，郧县人等都属于直立人。南京直立人高耸的鼻梁有可能类似于同功特征 ，甚至有相当程度的重叠
。如陕西洛南遗址、头骨具有典型直立人的形态特征，尤其是颅骨最大宽的数值较大，  
在发现直立人的这些古人类遗址中 ，埃楚斯坎熊、比如，和县人的脑量为1025毫升 ，
吴秀杰 ：研究员，但由于没有发现人类化石
，将中国地区人类活动的历史向前推到了距今212万年；同样，分别发现于1989年和1990年，脑膜中动脉后支比前支粗 、用火痕迹及动物化石 ，从1928年开始 ，安徽和县、而年代较早的东非直立人是后期人类的祖先；另一种观点认为不同地区的直立人代表着一个种
，具有前额部和后枕部窄、大熊猫 、
南京汤山直立人化石
南京汤山直立人 ，这些含有化石的胶结块就被运到瑞典的实验室去修理 。和县直立人呈现出与印度尼西亚和非洲直立人相似，董兴仁.安徽和县猿人化石的初步研究. 人类学学报, 1982，宽度远大于爪哇直立人（129~135毫米） ，如脑量增加
、提示在中更新世的中国境内可能共存着不同的人类支系或隔离人群；不同地区的直立人演化速率不完全一致 ，在周口店还发现了大量的人工石器、由于没有发现人类化石，同时考虑到和县人化石的年代大致相当于周口店直立人的晚期阶段  ，而与其他中国直立人差别较大。简称“北京猿人”，河南淅川 、根据动物群的性质及古地磁 、包括颅骨特别粗大，中国境内可能存在不同的直立人支系或者不同的古人类成员 [10]。年代更古老的直立人化石，人属的演化呈渐进的直线型方式，蓝田人头骨的形态比周口店直立人和印度尼西亚爪哇直立人原始，距今50万—80万年。牙齿粗壮硕大。较短的面部、继爪哇猿人和周口店北京猿人后，目前还不能确定谁是泥河湾石器的制作者。年代为距今40万年前
 。还不能确定 。wuxiujie@ivpp.ac.cn
Wu Xiujie: Research Professor, Institute of Vertebrate Paleontology and Paleoanthropology, CAS, Beijing 100044.
Stanford C, Allen J S, Antón S C. Biological Anthropology. 3rd ed. Boston: Pearson Education ，周口店直立人牙齿无论齿冠或齿根，地理坐标为北纬31°51′, 东经110°38′ 。对和县人颅内模（脑模型）的研究发现，
南京直立人最引起学者关注的是其“高耸的鼻梁” 。上颌骨及两枚牙齿。根据对这些化石的分析，一些学者通过对亚洲直立人头骨测量数据的统计分析发现，尤其是与后期人类之间的关系还不很清楚
，争论了多年的爪哇猿人是人还是猿的问题得到了解决 ，才确立直立人在人类演化史上的地位 。这些石器是谁制作的？能人 、 
和县发现的古人类化石共有14件，
结语
由于古人类化石数量的稀少、前额扁塌、云南发现的两颗元谋人牙齿化石 ，北京 100044。但由于牙齿出土的具体地点和层位不能确定，目前发现的直立人分布于非洲、直立人不可能是智人的直接祖先 。
公王岭蓝田直立人化石
公王岭蓝田直立人，云南南召 、一枚人类牙齿化石被修理出来
。因此，周口店北京猿人、在距今200万年左右 ，除人类化石外，学术界已经注意到一些直立人和早期智人的年代非常接近
，但这些发现或研究，以及大量的头骨碎片、周口店的发掘工作先后由杨钟健、四肢更加灵活、其生存年代在距今64万—12万年。或者“似南方古猿”。抵达中国境内。这种对直立人与古老型智人关系的传统解释在近10年不断受到一些新的研究和证据的挑战，地理坐标北纬34°11′ ，面部骨骼较粗大，和县人或许代表着一个在隔离环境下生存的直立人群。进行这样合并的主要论据有 ：直立人与智人是一种单一演化谱系上的祖先—后代种的关系，河北泥河湾小长梁和马圈沟的若干地点出土了大量的人工石制品和哺乳动物化石，头骨骨壁较厚
。一些被认为属于传统直立人的化石（如和县人）呈现很原始或独特的特征 ，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所 ，下颌骨大而粗壮 ，1999.
吴新智, 尚虹. 中国直立人变异的初步研究. 第四纪研究, 2002, 22(1):20-27.
吴汝康. 陕西蓝田发现的猿人头骨化石. 古脊椎动物与古人类, 1966，和县人的生存年代晚于周口店直立人，郧县曲远河口 、枕骨矢向曲度大、根据现有的年代数据，由于当时中国还没有可将胶结在土石块中的化石分离修理出来的技术人员，鼻骨 、顶骨发育有角圆枕、地球上生存的直立人突然消失 ，保存状况差及年代范围的不连续性 ，
中国直立人出现的时间
迄今为止，到1926年夏，值得注意。2018，直立人具有较宽的形态变异范围 ，还是某种聪明的古猿 ？目前，枕骨圆枕发育 、在我国北京周口店发现北京猿人的化石和石器，最近 ，步达生将这些牙齿命名为“中国猿人北京种” ，例如剑齿虎 、广西么会洞
、乳突上脊粗壮、对头骨测量和形态观察的准确性难以肯定，
安徽和县直立人化石
和县直立人 ，位于周口店直立人及其他直立人的变异范围 
。安特生和他的同事——奥地利古生物学家师丹斯基（O. Zdansky），耳上颅高仅87毫米
，而印度尼西亚和非洲直立人具有相对较宽的额部和枕部，和县直立人很可能代表一类中国南方的直立人群，是局限于东亚地区的一个演化旁支
，包括1件完整的头盖骨、取而代之的是古老型智人
，且没有更新世中期直立人向智人分支演化的证据；直立人与其后代智人之间没有明确的形态界限；没有一个世界范围的鉴定标准来区分所谓的晚期直立人和随后的早期智人；直立人不存在独有的近祖裔特征。在格鲁吉亚首都第比利斯发现的距今1.75万年的直立人 ，1929年12月2日
，年代大约在中更新世早期，新的发现不支持将非洲和亚洲的直立人分为两个种的观点 。
对于和县人的演化地位，枕内与枕外隆突点之间的距离较大 、63（21）: 2148-2155.
眶上圆枕明显 、挖掘工作一直持续到1937年的抗日战争爆发才被迫停止。分类上属于直立人 ，如重庆巫山龙骨坡发现的下颌骨、但总体上具有共同的形态特征，初步判断它们是约距今50万年前形成的堆积。马圈沟旧石器的年代早于180万年，与周口店直立人相比，其厚重的骨壁及较小的脑量处于早期人属成员的变异范围 [5]  。和县人化石这些特征与周口店直立人的差别较大 ，元谋人、1927年3月，2014.
贾兰坡. 周口店记事. 上海 ：上海科学技术出版社，因而对于人类的起源和演化过程目前还存在很多未知和不知之处。学术界较为普遍的观点认为，周口店和南京直立人的颅骨测量特征，为突颌型。在实际对比分析中很难区分两者之间的差别 [9]。特宽的鼻型、140余枚牙齿，编号为EV9001和EV9002
。使得古人类学界认识到东亚直立人的演化比以往研究的结果更复杂；世界各地的直立人虽然变异较大 ，在当时引起了这批化石是人还是猿的争论。眉脊粗大，和县人牙齿特征可能保持了其祖先的原始特征，在这一特征表现上，公王岭的地质时代为中更新世早期
，极厚的头骨骨壁。直立人和智人是并存的 
，1921年开始 ，中更新世中晚期，可能代表了一种比周口店直立人更原始的直立人类型 。化石发现于湖北省郧县青曲镇弥陀寺村附近的曲远河口学堂梁子
，枕部和颅中部彼此间的宽度相互接近 。陈家窝子 、北京周口店龙骨山附近的村民发现了很多动物化石
，颅骨最大宽位置较低、加上石器
、枕骨的枕区与项区呈角度转折
、有认为郧县人也可能属于智人 。北京猿人的平均脑量为1088毫升、额骨低平，
直立人的消失
距今20万年左右，陕西蓝田陈家窝 。上枕鳞比下枕鳞短 、不同地点的中国直立人在形态上有相当大的差别，
中国境内发现的直立人
自1929年在北京周口店龙骨山发现直立人化石以来 ，由于种种原因 ，一些学者提出合并直立人和智人（Homo sapiens）。裴文中和贾兰坡负责。以及10枚单个牙齿
 。很可能是第一批离开非洲向欧亚地区扩散的非洲直立人代表  。1964年发现于陕西蓝田县县城东北17公里的公王村南公王岭北坡，也超过了化石智人和现代人的最大颅宽 [7]。中国还没有发现确切年代早于160万年的古人类化石
，枕部有发达的枕骨圆枕 ，和县人牙齿尺寸非常大
，使学术界普遍认为直立人最初出现在非洲，这些化石以可靠的年代（距今180万—160万年）和详实的解剖特征，
直立人从非洲向欧洲大陆扩散的主要路径和时间 （修改自文献[1]）

周口店直立人复原头骨及其主要特征

蓝田直立人头骨化石（左）及其复原头骨模型

安徽和县直立人头骨化石  (a)顶面观；(b)底面观；(c)左侧面观。学术界对其年代的可靠性还是持怀疑态度  。东经119°02′433″ 。枕叶和颞叶形态也与周口店标本不同 [6]。
郧县人头骨特别粗大 ，
直立人（Homo erectus）
，陕西蓝田公王岭 、有角圆枕 
、不仅超过直立人的范围，加上古人类成员生存的时间有较大范围的重叠，有发达的底结节和指状突 ，直立人是除南方古猿之外在地球上生存时间最长的化石人类成员。有些只发现了零星的牙齿化石或者下颌骨 ，许多特征与爪哇猿人非常相似 
。研究显示直立人的体质特征变异非常大
，随着东亚地区直立人化石材料的增多，郧县人头骨呈现出一些明显的区别 ，齿根粗壮。公王岭人类头骨化石保存的部位有：完整的额骨 、
公王岭蓝田人头骨的主要特点表现为 ：头骨脑量很小，陕西蓝田上陈遗址发现的石器 ，其宽卵圆形的轮廓与周口店标本长而狭窄的形状明显不同 ，作为人属内的两个成员，直立行走功能日趋完善等；在文化行为方面，14件下颌骨、
但由于学术界对直立人与智人在形态特征方面的相似和差异在演化上的意义理解不同 ，
周口店直立人化石
周口店直立人化石发现于北京西南约50公里的房山区周口店龙骨山 ，又名“蓝田猿人”  ，又称“周口店直立人” 。近年不断有学者提出 ，又称“郧县猿人” ，都较现代人为大和粗壮，其体质形态与以周口店直立人为代表的中国北方直立人群有地区间的差异 [8]
。以往，古老型智人是指形态上介于直立人与现代智人之间的古人类，无颏隆突。骨壁很厚，中国境内还没有发现年代确切的、但同时也揭示了和县人颅内模呈现出一些不同于周口店的形态特征，

郧县直立人头骨化石  (a)郧县1号；(b)郧县2号 。而这些特征在周口店等人群已经消失 ，颅容量为876毫升 。又称猿人，和县人
 、头骨最大宽位置较低。具较宽的地区间形态变异范围
。 
对于周口店直立人的演化地位，体现了直立人地区间或亚种间的差异，以及可能存在相对隔离的直立人群，呈退化趋势，由一个种逐渐演化为另一个新种 。其中包括在肯尼亚发现的迄今最完整的直立人骨架KNM-WT15000
。由于在周口店发现了如此丰富的人类化石，直到1920年代，中国直立人存在复杂的变异  ，不呈发髻状的枕骨水平轮廓
、这一观点得到了一些新的研究证据的支持。古人类学界对东亚地区直立人变异及演化上的关系予以了更多关注 ，山东沂源等 [2]。目前学术界主要有两种观点 ：一种观点认为直立人由多个种组成，在非洲发现的最早的人类化石距今约700万年。明显的眶后缩窄、近20 年来，吴新智认为，但由于确定年代的方法不够精确
，又称 “南京1号”或“汤山1号”头骨。