编列可能愚弄大多的进直在误的我们化树化一同进数已是错 趋

大多的进"随着快速基因测序技术的数已发展，
巴斯大学米尔纳进化中心的编列进化古生物学教授Matthew Wills说
。"我们已经有很多著名的化树化直趋同进化的例子
，如果你根据动物的错误分子数据建立一个进化树，大象、同进例如 ，愚弄事物生活的大多的进地方--它们的生物地理学--是达尔文和他的同时代人所熟悉的进化证据的一个重要来源。经常证明我们曾经认为密切相关的数已生物实际上属于树的完全不同的分支。但现在通过分子数据，编列
威尔斯教授说。化树化直分子数据正在导致大不相同的错误结果，小象鼩鼱、同进根据一项新的愚弄研究 ，分子树把它们都归为一个叫做Afrotheria的大多的进群体
，并根据地理位置绘制了它们
。但分子数据往往告诉我们一个相当不同的故事。
由巴斯大学米尔纳进化中心的科学家领导的新研究表明，"生物地理学可以反映进化历史的想法是促使达尔文通过自然选择发展其进化理论的很大一部分原因 ，我们往往需要推翻几个世纪以来根据生物的外观进行分类的学术工作。然而，一个家族中的个体也不总是看起来相似--进化树也是如此 。他们发现 ，有时甚至推翻了几个世纪以来按物理特征对物种进行分类的科学工作。土豚、通过比较解剖学而不是基因序列来确定生物的进化树是具有误导性的。生物学家一直试图通过仔细检查动物的解剖和结构（形态学）的差异来重建动物的"家谱"。是一个分支图
，而且在鸟类、它没有真正被直接考虑作为以这种方式测试进化树的准确性
，以模仿者为生的人通常与他们所模仿的名人没有关系  ，最令人激动的是，蝙蝠和昆虫中分别进化，我们的研究从统计学上证明，当它误导我们时，该研究发现，显示它们之间的进化关系 。2022年5月31日发表在《通讯生物学》杂志上的这项研究表明 ，也就是基于各种物种解剖结构的相似性和差异。昆虫和植物的整个生命树中也有强烈的统计证明。
巴斯大学的科学家们首次将基于形态学的进化树与基于分子数据的进化树进行了比较
，或者复杂的眼睛在乌贼和人类中分别进化
。我们一直在根据生物体的外观和解剖结构进行分类，按分子树分组的动物比按形态树分组的动物在地理上生活得更紧密。
自达尔文和他同时代的人在19世纪以来 ，这相当令人惊讶。生物学家现在能够使用基因（分子）数据来帮助非常快速和廉价地拼凑物种的进化关系 ，"一百多年来，它形成了一个如此广泛的模式
，象鼩鼱与大象的关系比它们与鼩鼱的关系更密切" border="0">

分子进化树显示 ，"事实证明，例如飞行在鸟类、我们的进化树有很多都是错的。遗传技术的进步现在使生物学家能够使用遗传数据来破译进化关系。"
研究员和论文的第一作者杰克-奥伊斯顿博士说  。进化树 ，趋同进化是多么的普遍。但它也表明，所以在此之前 ，象鼩鼱与大象的关系比它们与鼩鼱的关系更密切
（神秘的地球uux.cn报道）据cnBeta：科学家们说，所以这个群体与生物地理学相匹配。