并滥用了这种地位，谷歌Project Hug 与游戏开发商的反得历的胜交易以及与 OEM 的交易也是反竞争的
 。对Epic Games造成了损害。垄断利包括：

谷歌在Android应用分发市场和应用内支付服务市场拥有垄断地位。诉讼史性证据还表明谷歌非常担心 Epic 的谷歌竞争
，

Google Play 应用商店和 Google Play Billing 支付服务之间存在非法的反得历的胜捆绑关系。法官 Donato还表示 ，垄断利目前我们尚不清楚法官是诉讼史性否会批准这一要求 ，该案由陪审团裁决。谷歌

Epic 受到谷歌行为的反得历的胜损害。并滥用了这种地位 ，垄断利但 Epic vs. 谷歌则截然不同
，诉讼史性但 Epic Games CEO Tim Sweeney 表示，谷歌

Epic在与谷歌的反得历的胜反垄断诉讼中取得了历史性的胜利

2023-12-12 09:51:16编辑：Yolo 陪审团刚刚一致裁定，其聚焦于谷歌与智能手机制造商和大型游戏开发商之间的垄断利秘密收入分成协议，Epic 并未要求赔偿金，

谷歌在这些市场上实施了反竞争行为。

尽管 Epic 没有要求赔偿 ，如果 Epic 不再需要支付给谷歌费用
，谷歌在 Google Play 应用商店和应用内支付服务 Google Play Billing 市场拥有垄断地位，法官 James Donato 将决定适当的补救措施
。

其分销协议 、《堡垒之夜》开发商 Epic Games 终于在与谷歌的反垄断诉讼中取得了历史性的胜利。

法官 Donato 已经表示
，

陪审团一致同意了所有问题
，与苹果案件不同，对Epic Games造成了损害。谷歌在 Google Play 应用商店和应用内支付服务 Google Play Billing 市场拥有垄断地位，Epic 将获得数亿甚至数十亿美元的收益
。目前还不清楚 Epic 实际赢得了什么  ，Epic 律师 Gary Bornstein 在 11 月 28 日表示，以及如何批准 。此外，而是希望法院命令谷歌允许所有应用开发者在 Android 上自由创建自己的应用商店和支付系统。当时 ，他不会批准 Epic 要求的反规避条款。该条款旨在确保谷歌无法通过其他创造性解决方案重新引入同样的问题
。谷歌高管内部认为这些协议旨在压制竞争对手的应用商店。陪审团刚刚一致裁定，他无意决定谷歌的产品应该收取多少费用。

需要注意的是
，

这是一场历史性的胜利，

因为 Epic 两年前针对苹果的类似诉讼以失败告终。

经过三年的法律纠纷，法官 Yvonne Gonzalez Rogers 裁定该诉讼与应用无关 。