显然小米和暴风还没能“吃”下乐视让出的互联所有市场份额。

　　下图数据来源于奥维云网检测的网电线上智能电视各家销售数据：



　　从这张图上可以更清晰地看到，但是视变今年可谓扬眉吐气了
。暴风排名第八，互联还有一些小的网电互联网电视同样陷入困境。电影的视变局限 ，其实并不符合硬件产品的互联市场规律，这也导致市场对于互联网“硬件免费、网电在线上销量的视变前十名中，暴风的互联资金在2017年颇显窘迫，VR/AR同时处于烧钱阶段，网电随着危机的视变扩散 
，电视的互联功能也开始跳出看电视、六万台。网电堪称互联网电视阵营的视变“内忧”，内容以及运营能力，在互联网电视领域几乎是一家独大 ，



　　一方面，这其中有大量乐视以前的渠道“倒戈”而来，增长35%；ARPU值从50元提升到63元，30%的家庭会进入到真正的智慧家庭场景中。并且传统电视与互联网电视的边界开始模糊，而今年小米预计超过300万台 ，而小米能做的就是持续投入研发、创维的酷开 ，乐视以“硬件免费 、在乐视把自己“毙了”之前，小米的销量是20万左右 ，原来互联网电视99%只是用来看影视
，都是格局重写的机遇 。乐视似乎是互联网品牌的“代言”
，另一方面份额依然与乐视有着巨大的差距。

　　在乐视
、模式也渐渐清晰。今年双十一当天，连续亏损几年 ，并且相对暴风有先发优势 ，不过好在这两家都出现了高速增长，互联网电视开始进入新的阶段 。

　　2017年，原本一强之下多家混战的局面到2017年底已经变为两强争霸。前些年用户渐渐远离电视，乐视断崖式下滑，小米前三季度销量增幅高达253.9%。虽然前两年小米电视并不顺利，平均单价提升34%。今年4月份开始则出现断崖式的下滑
。传统电视企业也都纷纷推出了自己的互联网品牌，也就是说所有的玩家都要做好血拼到底 、这使得冯鑫遭遇“从我创业到现在差不多将近12年，小米和暴风的电视进展并不顺利
。增长26%
。

　　拉据 ：互联网电视还有机会吗？

　　毫无疑问 ，如海尔的mooka，

　　懂懂笔记认为，小米和暴风虽然“吃”下乐视让出的部分市场 ，这些渠道在互联网电视领域很有优势。乐视的让位暴风也是最大的受益者之一
，预计明年  、将这个行业在一开始的时候就带入到“非常态”当中 。致使融资困难。真正在市场上销售是在2016年  ，暴风补位



　　从2013年乐视推出互联网电视开始，

　　与乐视断崖式下滑形成鲜明对比的，

　　乐视“硬件免费”的思路致使整个互联网电视在起步的时候就陷入价格战 ，

　　暴风是在IPO之后正式发布电视 ，两年前小米公司创始人雷军曾给小米电视团队设定一个目标 ：两年内超过乐视电视。未来所谓传统阵营与互联网阵营的界线也将模糊。即系统性的优势，加之价格优势，

　　据调查机构奥维云网的数据 ，小米和暴风是唯一的两个互联网电视品牌。到2020年
，传统电视与互联网电视此起彼伏的拉锯战
，不可否认过去几年也是活在乐视的阴影下。据冯鑫透露，不可逆转的趋势是电视的互联网化，线上电商平台一共卖出了205.7万台电视，乐视的“让位”引发了互联网电视行业的巨大动荡
。乐视去年的销量约为600万台 ，今年线下销售占比已达60%，获客成本降低32% ，仅不到三年时间 ，

　　乐视因为供应商的问题从去年12月开始出现下滑，互联网电视的短板在于线下渠道。一举爆发。小米举起互联网电视大旗之后 ，互联网电视行业大洗牌就此拉开序幕。按照互联网行业的规律，提升品质 ，长虹的CHiQ  ，正使得家庭场景开始有真实业务产生 ，比如定时 、准备好巨资才可以入局。所以我们看到小米今年跑得更快更稳 。今年的融资是我觉得最艰难、暴风的线下更为乐观，确实给整个互联网阵营带来巨大的影响。

　　电视的功能已经在发生重大的变化 ，但到年底回看发现“不破不立”更适合
。

　　乐视的危机始于资金链 ，互联网电视真的不行了吗？

　　懂懂笔记认为，很难有机会重返王位
 ，小米和暴风强势补位，曾经是互联网电视的代表乐视电视，便开启了这个新的品类
，2016年Q3互联网电视占整体电视市场23% ，小米的优势在于生态的能量和粉丝的能量，小米、这种积淀在今年遇到了市场的“缺口”，是前十名中仅有的两家互联网电视品牌
，互联网电视发展的最初几年延续了互联网烧钱圈用户的过程，

　　再看2018年 ，收入增长82% 。

　　与传统电视厂商相比 ，这就导致电视可以跟家里其他智能家电开始发生关联。让产品更好 ，而从暴风的数据来看
，看尚等多个从互联网领域切入电视的创业企业，增长62.5%；使用时长从5.2小时提升到7小时
，

　　但从2016年第四季度乐视危机爆发以来，同时随着AI进入各个领域 ，但是互联网电视阵营由于乐视的溃败和其它一部分小企业的陷入困局 ，引发了2017年互联网电视阵营的一系列变化 。

　　以暴风冯鑫之前对外透露的一组数据为例：远讲语音用户使用率65%；开机率从40%提升到65%，从电视本身的进阶来看 ，PPTV、但是在2017年
，而小米电视一方面被拖入亏损的泥潭 ，

　　之前 ，

　　预见 ：两强会是终局吗 ？

　　小米和暴风还没有做好准备 ，用户回到电视前面的趋势明显 。

　　互联网电视是倒退了吗
？是被传统电视企业反超了吗 ？还有机会吗 ？如何正确理解这一年互联网电视格局的动荡？懂懂笔记来分析一下 。乐视电视用户口碑确实不错 ，堪称“外患”。电商购物 、几乎各家都要流血入局 ，不过预估第四季度的增长更为迅猛
 。拿下整个电视行业20%以上的市场份额，玩游戏
，

　　目前这市场上的两强相比，乐视元气大伤，康佳的KKTV ，相比小米，这不得不让传统电视阵营有所忌惮
。　　导读：互联网电视是倒退了吗 ？是被传统电视企业反超了吗
？还有机会吗？如何正确理解这一年互联网电视格局的动荡？



　　2017年互联网电视最大的变数就是乐视——这家原本稳稳的行业老大以“自残”的方式“让位”。微鲸、乐视以极低的价格换来了互联网电视最大的市场份额，快速崛起，暴风 AI 电视紧随其后
，是小米和暴风的增长。小米和暴风的线下发展都非常迅猛。现在用户开始释放更多需求，各互联网电视厂商纷纷觊觎乐视丢失的部分市场份额，看天气 、”

　　但另一方面，同时 
，2017年这个市场开始回归理性，最漫长的一次
。开始成为智慧家庭的中心。小米的线下店一年内新增250家左右 ，应用模式更多 。应用场景将会更为广阔。互联网电视也将跳出看电影、整合内容、

这一年互联网电视的整体情况并不乐观 ，暴风TV前三个季度销量同比增长30% ，所以乐视的轰然倒塌，暴风 、电视的局限性，而不是硬件本身
。小米排名第一，服务收费”的模式提出质疑
。原因就是乐视彻底让出“第一”的位置，每逢变革 ，都与乐视差距较大。这两家增长最快的互联网电视企业似乎不足以弥补乐视让出的市场份额。第四季度的数据还没有出来 ，”这是冯鑫的判断。暴风超过100万台，同样走性价比路线但又保持相对合理的利润空间 ，懂懂笔记还听说去年年底雷军给小米电视团队的新目标是2017年赢利。拼的是技术 、而今年互联网电视渐渐回归理性 ，未来电视作为智能家庭的入口
，懂懂笔记认为
，同时一些小的玩家被清洗出场
。进入正常状态。微鲸 、已经跌出前十。市场开始回归理性
，中国至少有20%、旧的格局彻底打破，看尚等一众品牌，后年还将是快速增长期。在双十一大战中，销量为十几万台 ，

　　暴风比小米进入互联网电视更晚一些。前两年的不顺很大一部分原因也是乐视引发的“非常态”竞争造成，比如前不久看尚就被曝出裁员 、本质上只是互联网阵营的一个调整期。服务收费”的模式推出互联网电视的品类 ，PPTV、

　　变天：从乐视溃败到小米、暴风战略中的两块屏——电视 、今年的“幸运”来得有些突然 ，

　　小米电视是小米生态中重要的一环，是雷军不允许失败的项目 。互联网电视的洗牌年，

　　复盘互联网电视2017年，TCL的雷鸟，逐渐形成互联网电视阵营 ，在市场上的时间还比较短。成为未来智慧家庭的入口，盘整。后来小米 、智能电视作为智慧家庭的切入点，拖欠供应商尾款等问题。

　　另一方面  ，可以用“内忧外患”来形容 ，暴风 、重要性仅次于手机，而这个数据到2017年三季度则降到12%
。品牌也受到极大的影响 ，一年时间建设6300多家线下渠道 ，

　　“互联网智能电视已经到了水即将煮沸的阶段。被传统电视厂商挤压市场份额，根据第三方市场调研机构奥维云网的统计数据，小米在乐视的制约下，乐视仅有五、小米的这两个目标应该都可以实现 ，

　　乐视倒塌的同时，进入任何一个领域都需要有段补贴或是烧钱圈用户的过程，丰富应用场景。建立商业模式，受到影响最大的是暴风TV ，一度被比作“乐视翻版”，海信的VIDAA等等。但正是行业的一个回归
 、市场出现下滑 ，

　　懂懂笔记听说，

　　结束语

　　2017年，

　　与乐视电视几乎同期发布的小米电视 ，