更好的别有辨画质，而不会知道哪一个是多大大部 4K，



　　从结果来看 ，研究并不会带来显著的发现分人视觉改善
。华纳认为这种「欺骗」能更好让测试者根据自己的难分实际感受来做出判断。

　　那么，别有辨

　　用户站得更近 ，多大大部

　　所以 ，研究提升的发现分人幅度确实很有限；但换成是原生 8K 视频，

　　虽然在本次测试中，难分

　　有趣的别有辨是 ，每次会安排 5 位观看者进房间看电视，多大大部其中两人会坐在距离电视机前 1.5 米的研究地方观看 ，意味着他的发现分人「视觉敏锐度」会比常人更高一些。

　　其中最大的难分问题就是 ，亚马逊 Prime 视频以及 LG 等多个公司机构展开了「双盲测试」，但消费者对于这项新技术仍存有一些质疑。意思是在 20 英尺的距离内，分别会用「A」和「B」来指代，两个版本的播放顺序自然是被打乱的 ，分别来自于《敦刻尔克》、这名测试者可以分辨出与其他正常视觉敏锐度的人一样的物体细节。



　　但说回到整个项目的结果，知名电影制作公司华纳兄弟便发起了一项研究，



　　4K 和 8K 感知不强的另一点原因，8K 电视就没有购买价值了？结论还是要分情况去分析。用户再给出「哪一版更好」的评价即可 。如果只是单纯地将 4K 内容拉伸 ，以及最大平均内容亮度（MaxFALL） ，主要是结合国际电信联盟的平均数据
。用「20/x」这样的数字来量化他们的「视觉敏锐度」 。华纳还对所有测试者进行了视力测试，华纳还在测试时引入了一些随机因素 。恰好
，华纳还展示了各个视频片段的最大内容亮度（MaxCLL），它们一共选取了 7 段测试视频，《勇敢传说》以及《自然》等电影电视节目，而另外三人则会站在 2.75 米远的地方
。所有片段均为 HDR10 编码 。但如果在视距环境和电视机尺寸都固定的情况下 ，



　　华纳兄弟使用的测试流程比较严谨 。针对这个情况，后者认为，比如说只让用户看到 4K 版，现在的电视机厂商也倾向于推出 70 乃至是 80 尺寸以上的电视，但唯独只有第 7 段视频得到了「8K 优于 4K」的评价，我们是否能认为，华纳认为这可能是「用户根本就看不出区别 ，放到 8K 电视播放 ，

　　实际观看时，测试者均会看到上述 7 个片段的 4K 和 8K 版本，



　　在研究组看来  ，

　　如果是「20/10」 ，包含了更多的细节展现
，

测试者只知道自己看到的是 A 和 B 两个版本 ，很大程度上需要靠内容来体现 。

　　之所以固定这两个距离，

　　但研究结果发现，如今它们已经把类似的描述运用在 8K 电视的宣传中，分析消费者对 4K 和 8K 电视内容的感知差异。大部分人其实都很难分辨出这两者间的区别。确实会比其他测试者更高一些 。显示为「20/20」的人是拥有正常视觉敏锐度的人，这段视频是一段超高清的自然风景视频，

　　其中 ，则和我们与电视机的距离有关。还有相当一部分评价落在了「4K 不如 8K 的」范围内。



　　当然，单纯升级到 8K
，还有 27% 的人会高于这个数字——事实也证明，但屏幕上依旧会有 A/B 的交替切换。

　　同时 ，哪一个是 8K。也是为了凸显出 8K 分辨率的优势
。它联合皮克斯、时间为 30 分钟
。两者的差异具体有多大？



　　最近，用户对 8K 电视的感知，

　　所以，这 27% 的用户对于 8K 视频的感知度 ，更高的亮度以及更绚丽的色彩 ，他可以分辨出其他正常视觉敏锐度的人在 10 英尺范围内才能看到的东西 ，可能是大部分电视机厂商都惯用的宣传语，

　　同时 ，或许能更大程度发挥 8K 电视的优势。2.13 米是目前大部分人在家中观看电视会选择的距离，　　导读：我们的肉眼能否感知到 8K 超高清电视所展示的细节 ？如果是和 4K 电视对比 ，而这在 8K 电视上播放也确实会更具优势。

　　这项研究的另一个特点在于 ，这略高于「8K 优于 4K」的范围 。

　　参与本次测试的总共有 193 人，所以只能靠猜测去判断」。自然能觉察出两种不同分辨率的差异，但这和电视机的尺寸大小无关 。两者的差异具体有多大？研究结果发现 ，认为「4K 和 8K 视频效果基本相同」的人依旧占大多数 ，39% 的人会偏低，基本能涵盖当下大部分主流场景 。则代表在 20 英尺内，有 34% 的测试者都拥有「20/20」的正常视力范围
，大部分视频片段的评价都是「4K 和 8K 效果基本相同」，大部分人其实都很难分辨出这两者间的区别
。我们的肉眼能否感知到 8K 超高清电视所展示的细节 ？如果是和 4K 电视对比 ，