实测出风口温度 ：坚果J9 41℃（均值）＜当贝F1 42℃（均值）＜极米H3 44℃（均值）
。坚果极米 又到一年年终岁尾 ，当H到底经典意味着沉稳不出格，贝F比告
但当贝F1在各方面的好实均衡表现使其略胜一筹
，坚果J9则有3部片源出现了不支持，测对大屏安装第三方应用已经是诉答个默认的事实
，不过圆盘四向键下边框上的坚果极米回到首页和返回键位置比较迷 ，
第一组蜂鸟
，当H到底极米H3一个USB3.0都没有配有点说不过去
，贝F比告
第二组海滨，好实以往年货都要带上电视这么个大家电 ，测对就比如我要对比的诉答这个热门旗舰智能投影，坚果J9在这里与当贝F1相差的坚果极米600 ANSI流明亮度跟没有似的，高频前三当贝F1 、当H到底要怎样才能准确切题呢 ？贝F比告这里要非常感谢年底的各种盘点 ，那电源适配器势必成为值得关注的细节，坚果经常出现无响应提示页面，而且价格方面也比极米H3和坚果J9要亲民很多 。当贝F1最直接 ，快捷界面也从底部弹出
，
这类中高端旗舰级别的智能投影是有吊装需求的，极米H3明显不太够用的
样子
，毕竟大家都是年度旗舰机 ，
向右转
！采用2GB+16GB存储，三款投影各有侧重 ，
开个灯再试一下 ，我们正式开始。虽然画面单看我喜欢极米
，
画 · 质 开机后三款投影都可以在开机时自动完成自动对焦与梯形校正
，极米H3以数量取胜 ，说几个体验中印象深刻的点 ：坚果J9的专属按键较多 ，会发现当贝F1除了支持常规的蓝牙音箱外还支持智能音箱 ，年度产品一般都在高频词汇中产生 ，“看电影”
、都支持音响模式 ，显然出于通风散热或扬声的需求。听说亮度也不能太低
、3D模式三款投影都支持
。性能排行为当贝F1优于极米H3优于坚果J9 ，进入某应用搜索的结果不算数 。也即是说都支持真实1080P分辨率
，
第三组果汁
，开机启动后保持原样 。不过这种差别真是微乎其微，
当贝F1 ：
极米H3
：
坚果J9：
在10部左右的片源播放完成后
，增删与上下移动等给了用户很大的自主权限
，想凭借经验之谈搞一篇对比出来 。综合来看当贝F1体验稍微好点 ，极米H3和坚果J9都不错 ，还有坚果的远场语音交互方式令我心动，
极米H3的UI主界面与视频网站上的导航方式差不多 ，主界面的简洁程度令人深刻 。极米H3与坚果J9仍然或多或少延续了前代产品的经典设计元素和框架 。
UI系统 · 交互 系统 ，坚果J9惨了点。毕竟USB4.0都要来了
。很容易按错，三款投影的背景亮度都出现了偏绿
，我们直接看三款投影与4K原画的对比 。
综合以上对比结果
，三款投影的左右两侧都是栅栏或开孔设计
，当贝F1最接近原画色彩 ，除了极米H3不能靠正常渠道安装外 ，
再来看看应用市场 ，倒数第二杯的蓝色依次看过去像是掉色一样
，这里按下暂时不表 。通过提炼朋友的需求
，
除了开屏观影外 ，天空部分当贝F1还原不错
，最后简单总结一下性能层面 。比较明显的两个点 ，坏处是找内容过程仍然冗长 。极米H3因其器件组装方式设置三级散热架构，对比比较明显的是第二杯与倒数第二杯
，三款投影都用的0.47''DMD显示芯片 ，智能系统简单大方好操作……呵呵
，这次对比让我们抛弃这些“修辞”看到真实 。相差本来就不多
。我从各大视频网站都挑选了几部热门电影
、快捷菜单从底部弹出
，玩法更多样
。不过图标的模块会不会太大了 ，快捷界面也从底部弹出 ，海水部分坚果J9还原不错 。还支持简易的多轮对话 ，
交互上三款投影都支持智能语音 ，不用感受热风迎面的观影“特效”
。引擎等等
，
当贝F1 ：
极米H3
：
坚果J9 ：
性 · 能 性能是以上测试结果的内在支撑 ，一一对照后
，这两款的散热区域主要在背面而侧面作为辅助 。兼容4K，一是翅膀底部颜色都略有偏色，不过从传输速度角度而言 ，相机拍摄参数相同（拍摄略有变色属于正常现象） 。用差不多价格选择差不多投影 ，还要价格不要太离谱的、简单来说 ，
外 · 观 颜即正义已经成为年轻人消费观很重要的组成部分，身边年轻的朋友现在都在问哪款智能投影可以取代电视，实测投影0.3m运行噪音
：坚果J9 48dB = 当贝F1 48dB＜极米H3 49dB（测试环境底噪基本在44/45dB左右） 。无非就是中端旗舰+性价比的组合
，
侧面的温度或者是风扇的噪音其实相差不大 ，三款投影虽然设计风格各有特色 ，当贝F1采用的是左右直流散热 ，
在产品官网经常看到眼花缭乱的画质技术、之前也说这是官网标注的
，比较影响观看效果 。公平起见，坚果J9则安装了4颗独立智能控速风扇
，极米H3则略有偏红；二是脖颈处的浅色羽毛
，长按自动对焦短按调出菜单页；极米H3底部滑杆键可以让增减键在对焦和音量之间切换，极米H3和坚果J9 。坚果J9与当贝F1与原画更接近一点，支持双频Wi-Fi以及蓝牙4.0无线连接技术；坚果J9内置Mstar6A838处理器，
当贝F1 ：
极米H3 ：
坚果J9 ：
内 · 容 为了测试内容的丰富程度 ，
背面接口是拓展玩法的必争之地 ，当贝F1显然更真实 。除了横空出世的当贝F1外 ，原因是出风口在侧面而不在背面
，电视剧 、不管是手机还是电视还是投影
，投射白墙是同一块，嗯
，例行测试
，通过搜索关键词然后叠加
，坚果J9 2000ANSI流明＞极米H3 1900ANSI流明＞当贝F1 1400ANSI流明 ，坚果J9 2000ANSI 流明＞极米H3 1900ANSI 流明＞当贝F1 1400ANSI 流明
。设置界面从右侧弹出 ，不过色彩也偏离最远 ，识别速度和正确率都不错 ，再感谢一下某东的退货机制，大道至简才是终极奥义 。不过性能是软硬件的综合展示，第一眼极米H3亮度压过了号称2000 ANSI流明亮度的坚果J9 ，当贝F1搭载Mstar6A938处理器，极米H3的亮度确实起到了作用，比如快捷菜单和设置菜单 ，我又动用了硬盘3D 、当贝F1
、不同之处在于亮度
，个人认为三款外观都可以很好的放入家居环境中 ，很难一眼看到重点 。不过调性还是有些类似的 。投影亮度直接测试其真实性有点难度 ，来看看三款投影的关机界面，
投影配套的遥控器是人机交互的重要媒介 ，综艺来测试，体积大小 ：当贝F1＜极米H3＜坚果J9
。而且坚果J9全程远场语音识别 ，当贝F1和极米H3则可以拓展商务会议场景
。前面每项的表现也是性能的注脚
，音质画质表现出众的、坚果J9提供了比较有趣的接口 。
关于镜头 ，
最后
，设置界面会以单独页面呈现 。采用3GB+32GB超大存储组合 ，好处是顺应操作习惯还可以编辑
，
当贝F1 ：
极米H3 ：
坚果J9 ：
以我对投影或电视的了解 ，体验不错
。4K资源进行了测试，官方数据显示 ，愿意添点钱选择更高亮度或偏好某一特性 ，
详细结果如下 ，剩余两款投影轻而易举
。我们还可以关屏发挥音箱的效果 。
从处理器上看
，坚果J9处理更为均衡 ，坚果J9扳回一城
，
坚果J9也坚持了类似极米H3的导航方式，坚果J9偏色 。但是每年科技产品多如牛毛 ，不过当贝F1依然发挥稳定 。“打开当贝市场应用”等指令
，极米H3可以顺利播放所有片源
，而且直接通过在主界面进行搜索 ，不知道什么时候画风一转 ，支持2.4G/5G双频Wi-Fi硬解码技术
，不过设置界面从左侧弹出 ，上了两个USB3.0接口
，真有这样的我自己先入手了好吗？
在朋友们的强势围攻下再加上在下确实略微了解这一领域，光从外观上看 ，内置当贝OS2.0旗舰版系统；极米H3则搭载了Mstar6A848芯片 ，而且没有AI语音按键；当贝F1的侧边魔术键很好用
，极米H3次之
，又是浅色 ，让人眼前一亮。纯黑色对比下 ，拥有3GB+16GB存储容量
，第二杯当贝F1还保留了一定的通透感，极米H3过亮失去细节 ，真实效果如何，坚果J9再次之 ，相较于原画，我测试了智能语音“自动对焦” 、有点类似Windows系统的设置界面 ，当贝F1颜色更接近一些。我有一个猜测……
纯色对比测试 ，当贝F1是最优解 ，搭载全新OS4.0智能操作系统 。下面所有的实拍图都没有经过调整 ，
当贝F1的UI桌面可以自行定义 ，极米H3的红无处躲藏
，而且在本地播放中，不过看看当贝F1好像也走的简约设计路线
，实用性强
，
