自称按照厂商提示升级后导致有开机广告 ，消费
一审法院认为 ，讼微视升证明其对该商品存在开机广告知情并予以容忍 ，鲸电级后机广
价格为2499元 ，存开消费者赵某某以微鲸电视升级后存在强制性开机广告为由 ，告案要求法院判令解除其与京东买卖合同 ，被驳作为销售方不存在欺诈的消费情形
，现其主张京东公司构成欺诈并无事实依据不予支持 ，讼微视升2020年1月14日 ，鲸电级后机广
微鲸电视升级后导致有开机广告与京东无关
。存开
导读 ：智能电视开机广告一直以来都是告案业内热议的焦点所在，赵某某未申请退货 ，被驳消费
京东公司辩称
，讼微视升一则有关于开机广告引发的鲸电级后机广诉讼纠纷引起了人们的关注。要求京东商城“退一赔三”
，
据了解 ，一审案件受理费25元 、2016年5月
，索赔货款2499元 ，
天眼查披露的判决书显示
，二审案件受理费50元均由赵某某负担 。案涉电视已使用3年多，一审驳回赵某某诉讼请求
。近日 ，
赵某某不服一审判决提起上诉 。南京市中级人民法院终审维持一审判决，赵某某在京东商城网站购买了微鲸55英寸智能4K超清平板电视一台
，以及3倍赔偿金7497元
。且无法选择跳过 ，南京市中级人民法院日前终审驳回赵某某所有诉讼请求
。
