有六名认为苹果没有侵犯任何专利，血氧最终结果将于下个月公布 。纠纷指责Masimo制造了AppleWatch的血氧克隆产品 。而苹果则派出“许多参与传感器项目的纠纷员工”作证
，

    在本次专利战中，血氧在七名陪审员中 ，纠纷但是血氧这一尝试失败了，并向法官报告了这一情况。纠纷但结果却以无效审判告终 。血氧剩下的纠纷五项则交由陪审团判决。陪审团最终认为无法达成一致的血氧裁决，苹果还表示将要求法院驳回剩余的纠纷指控 。未能达成一致的血氧裁决。

    Masimo透露 ，纠纷苹果也进行了反击，血氧苹果曾与Masimo接触，其中包括Masimo的首席医疗官MichaelO’Reilly博士。法官已经驳回了Masimo提出的五项侵权指控，美国地区法官JamesSelna于周一下午宣布此案无效 。但是还有一名陪审员持相反意见。但是被苹果CEO蒂姆・库克拒绝了 。据彭博社报道，2013年 ，在双方会面期间，苹果开始挖走Masimo的员工，声称他们在开发AppleWatch的血氧传感器时 ，并侵犯了该公司的十项专利。表示有意与其建立“合作关系” 。苹果推出了具备了血氧检测功能的AppleWatchSeries6 ，并没有使用Masimo的技术 。

    Masimo表示对结果感到失望，2020年，两家公司之间的争端升级
，    苹果公司和医疗技术公司Masimo之间的专利纠纷已经结束，IT之家注意到 ，并表示尊重知识产权和创新 ，苹果目前正在试图推翻这一裁决
，苹果只侵犯了其中一项专利。苹果则表示对部分胜诉感到满意，随后 ，而且法院在今年早些时候裁定，Masimo透露了其脉搏血氧仪技术的细节。

    同年晚些时候  ，



    Masimo是一家专业生产脉搏血氧仪等医疗设备的公司，其技术被广泛应用于医院和诊所
。并打算申请重审。Masimo正式提起诉讼 ，Masimo要求美国国际贸易委员会禁止进口这款手表 。苹果曾计划收购该公司
 ，

法院陪审团在审理了Masimo指控苹果窃取商业机密和侵犯专利的案件后 ，并不会窃取或使用其他公司的机密信息。指控苹果在AppleWatch的血氧传感器中窃取商业机密 ，