而且普通用户也可以直接观看优酷网VIP视频资源。第方可以将手机中播放的软件视频投屏到电视观看。



　　北京知识产权法院二审认为 ：被告此种行为 ，屏蔽片对优酷公司构成不正当竞争 。优酷优酷一方面使优酷公司从视频播放中可获得的广告广告收益减少，

　　被告的胜诉行为干扰了优酷公司的正常经营活动 ，万凯达公司经营了一款叫做“电视控”的获赔软件，最终维持一审判决万凯达公司赔偿优酷公司经济损失 80 万元及合理开支6. 5万元的近百判决结果 。可以屏蔽原视频片头的第方广告，

　　据北京知识产权法院给出的软件公告，且获赔86.5万元 。屏蔽片优酷优酷

一旦失去了这两项收益将会致使网站经营难以持续。广告另一方面使优酷公司可获得的胜诉VIP充值费用减少，损害了优酷公司本应获得的获赔合法利益，后者成功胜诉，而这两项费用均为视频网站重要的收益来源，成功胜诉获赔86.5万元 。　　导读
：优酷怒告第三方电视软件屏蔽片头广告 
，

　　上述行为对优酷造成了损失 ，但通过“电视控”将优酷网的视频内容投屏到电视时，