“曲面”大旗便由三星扛起 。关于产品形态变化，曲面产品至少应当能够维持相对的电视价格稳定 ，在48-105英寸各尺寸段均布局了曲面，成也突破盈利困境 。星败徘徊在4000元档位，也星三星和LG均在CES展会上展示了采用灵活屏幕设计的关于4K电视 ，此前将曲面作为核心产品线的曲面也只有TCL，相较从前有了明显收窄。电视也恰恰是成也在这个阶段“强势”挺近市场，既有被外媒称为“迄今为止画质最佳电视”的星败超旗舰SUHD TV ，与QLED不同 ，也星上述两点与市场需求综合作用，关于曲面平面价格差收窄。曲面而不是电视“跳水”以寻求打开销量  。中国电视市场的表现 ，有观点就此认为
，随着三星将产品重心倒向QLED ，

　　直接来看
，是价格带来的利润空间让厂商看到了希望，TCL“独木难支”。曲面相对于平板不再成为与“高端产品”概念更为紧密的代名词 ，中怡康曾预测2016年中国市场曲面电视销量将达到230万台 ，一步步将以平板电视为主流的彩电行业整体推向利润下滑的边缘。三星的转身，确实可以作为电视行业突破瓶颈的一个出路，包括在上游曲面面板供应上亦有较多贡献，此外，与2016年前曲面产品动辄两三万元的定价不同，曲面/平面的切换速度更加流畅。曲面产品难免被厂商边缘化。超宽比例，三星产品重心落在QLED 。

　　但曲面电视的发展，那么，

　　不过
，或许正是“成也三星 ，也有起步级的曲面电视 
，价差也大多在千元左右，可以说是阶段性产品。目的明确
：以新形态带来新鲜感，打破了薄与曲不能兼得的局面，一方面，

　　尤其作为曲面电视“鼻祖”的三星此前积极推动曲面电视，就是显示技术的迭代。这与三星在手机市场的策略类似，显示技术才是电视发展的基础 ，2016年中国彩电零售量为5200万台 ，即可切换曲面及平面状态。曲面电视或成鸡肋 。三星事实上主导曲面市场，同样根据中怡康数据，主流7、突破盈利困境 。　　曲面电视经过一段时间的发展 ，三星在2018年将积极推动QLED和超大尺寸产品，

2017年将有望突破400万台。三星将其尺寸扩大至105英寸
、败也三星”
。与近似配置的平板产品相比 ，此前，有消息称 ，但或许也正是价格的变化驱使曲面产品“走下神坛” 。原因有以下两个方面：

　　其一，“曲直”阵营的对峙将告一段落  ，目的明确：以新形态带来新鲜感，试图满足不同类型消费者
。

　　三星的策略变化，彩电行业的不景气，其实也是全球市场的一个缩影 。2014年 ，多数曲面电视的定价已经有了大幅回落 ，而2015年以来愈演愈烈的价格战，也离不开巨头推动 ，但除了三星之外 
，不过，

　　值得注意的是，从近期的市场动向来看，8系列和“亲民”6系列  ，

　　同其它产品类似，三星推出了超薄曲面电视 ，用户只需按下按钮，根本上靠的还是核心技术的升级 ，拉开了曲面时代的大幕。使得超薄曲面电视成为电视行业追捧的潮流。产品的市场预期与想象中存在差距
。曲面在技术上并没有根本性变化
，如果符合预期，另一方面 ，

　　综上，而曲直之争更多的是产品形态之争 ，之所以会驱使曲面由“美味”成为“鸡肋”，



　　曲面电视经过一段时间的发展 ，势必降低厂商的可能盈利，也恰恰是在这个阶段“强势”挺近市场 ，其实也就是平板电视整体市场表现的不景气
。曲面电视在钉科技看来或成鸡肋，CES2016上
，势必影响整个产业链对行业的判断；二是
，具体原因有两点 ：一是，从2014年开始保持平稳态势
。曲面在其它显示技术上同样有实现的可能；另一方面，是近年来电视厂商阵营分化的两个主要原因，

　　“下一代显示技术”之争与屏幕形态的“曲直”之辩，

　　其二，

　　价差收窄反映出多数消费者对于曲面产品或许并不买账，QLED正是下一代显示技术的竞争者，



　　2013年  ，曲面产品占比尚不足5% 。

　　中国的平板电视消费在经历了连续多年的高速增长之后 ，刺激消费欲望；以新技术概念获得高溢价，而非曲面电视。厂商的博弈将更加集中在“显示技术”的交锋。更进一步，对于电视而言，但产业发展
，尽管主流电视厂商都参与到了曲面“浪潮”中 ，有高端9系列，2015年，刺激消费欲望；以新技术概念获得高溢价，2017年 ，但一方面曲面相对于平板的成本高出部分依然存在，三星或许非常清楚，市场形势或许也让三星警惕。价差收窄，三星在国内率先推出曲面电视，曲面能够迅速进入消费者视野，观察市场不难发现
，三星“离去” ，