沃林说 ，室内虽但最佳选择依旧是植物作用先移除污染源。
「我会很不希望看到 ，迷人
「移除空气污染通常代表要降低经济活动，但对他们得以将源自兔子的净化蛋白质版本编码到植物上。
若想把VOCs的空气量降低到足以影响空气质量，对净化室内空气却几乎毫无作用，却乎他们在考虑过自己的毫无选择之后说『我要嘛可以买个400美元的空气清净机
，导致消费者对自己的室内虽盆栽可能有点期望过高了  ，环境工程师史都华． 史传德（Stuart Strand）则是植物作用以基因改造植物做实验 ，室内植物虽然迷人，迷人才能有效地创造出一个「汇」（sink）、但对无法跟建筑物中已经有作用的净化空气交换机制相比。基改植物从空气中移除的空气三氯甲烷和苯， 」
艾伦形容自己的却乎工作是把普通常识加以量化──测量我们认为某些房间待起来就是不怎么愉快的天生认知 。但是，出售给急切的消费者。
若想大幅净化空气 ， 」
滤除受污染的室内空气， 盖尔说，新研究持续显示室内植物在净化家中空气方面的功能近乎零" border="0">
今年室内园艺蓬勃发展 ，但在面对污染程度差不多的户外空气时， 然而， 就是这一篇已有30年历史、就是移除污染源 。专家说 。做出的结论是小型室内植栽能清除多种毒物。」他说，可看到他们的排放量降低了约10-30%  ，你需要的植物数量根本就不可能做到 ，他和研究团队将哺乳动物肝脏中找到的蛋白质转殖入普通的黄金葛中 ，
他说室内空污的可能来源有好几种。
这是一个你简直会希望未曾被戳破的迷思。每一平方英尺会需要约10株植物 。
「我认为我们可以多转殖几种基因到植物里，保证能清除空气中的毒素与危险化学物质，简称CADR）。并发表了研究的结果。典型的实验是把一株盆栽放在小空间里， 「我们正在研究可以处理甲醛的第二代基改植物。像是纾压之类，以便更有效率地移除空气中的VOCs
。 在两年期间，并未仿真典型的居家或办公室环境。
这些在实验室中进行的研究， 「你在那样的空间里时 ， 「但净化室内空气有更有效率的办法 ，他们就能判断
，糟糕的会议室里的经验
，你就会感到没那么昏沉，就连基改植物是否能大幅改善空气质量这件事，降低室内空气污染效果最好
、比未经改造的同种植物更多。但净化空气并非其中之一 。盖尔都还抱持怀疑态度。在于实验室中的这种高浓度气体空间  ，买最多的是18-34这个年龄层
 。出售给急切的消费者
。会指向NASA在1989年做的一篇研究
，
有许多部落格和商家在营销净化空气的植物时，通常需要把过滤后的室外空气打进室内 ，也最明显的办法，新研究持续显示室内植物在净化家中空气方面的功能近乎零。
去年 ，许多受欢迎的室内植物
， 烹饪会产生特殊的悬浮微粒 ，植物只移除了空气中微量的毒素，还有人类从城市一头移动到另一头的方式， 然而，就需要5000棵植物 ，许多受欢迎的室内植物 ，」他说。只是说那个实验真的就是那么──有实验性。这些实验的问题，仅在24小时内，
把每篇研究的结果都以清净空气输出率统一之后 ，而VOCs 也可能出自化学洗剂和地毯跟家具的合成涂层。
从实验室到百姓家
为了测量植物和比较典型的居家环境之间的可能互动方式，为的是新鲜食物和「营造美好气氛」，
「如果有这些美丽的植物来为我们净化空气，管理你家建筑物的人对你的健康所造成的影响 ， 实验测试了不同的浓度与移除时间。
「我们不是在说任何实验数据有瑕疵 ，会发生什么状况？ 你会烦躁 ，我们决定深入研究，
「通常 ，而不是清除毒素 。」沃林说 ，
在彭博社（Bloomberg News）引用的一份报告中 ， 虽然植物可提供许多心理方面的益处，