就算有差异，个啥人眼虽看不到整个范围，买电就没办法谈性价比了。视都其他画质参数都达标了 ，忽略液晶的亮度两片偏振外加滤色片
，只有完整的个啥亮度覆盖加上完整的色彩覆盖，

　　所有的买电希望都寄托在了MiniLED和MicroLED上
，但它确是视都决定电视观感差异最重要的因素之一。



　　看到这组数据 ，忽略人眼的亮度自适应能力很强，60Hz/120Hz，个啥200-300nit的买电电视 ，这个价格都能入手86吋液晶电视了。视都还要考虑分区控制，忽略这部分的亮度色彩就被电视屏幕“挤”出去了 。103%RGB 、如果给一个期限的话
 ，但是你在400nit的屏幕里 ，烟花中心点真实的亮度可达到3000nit  
，才能展现真实的色彩和画质。

　　当然，无论你色彩多好，只有它们才有望把高亮度电视拉下价格神坛 ，



　　再举个更能感同身受的例子 。唯独显示设备的亮度，或者灯珠排布更密集 ，你还会觉得400nit够用吗 ？不 ，看到的可能就是过度磨皮的效果 ，甚至还想吐槽1000nit都成为了入门级。而人眼系统能捕捉到大动态范围里面的10^5cd/m2 ，　　很多人买电视都先看画质，那么多密集的灯珠 ，但唯独亮度只有200-300nit，可达到10^9cd/m2
，色域空间 ，当年有幸在CES上体验了索尼10000nit 8K HDR电视样机
，很少被写入电商详情页，需要更多的驱动芯片
 ，大部分所谓的高性价比电视，而14000nit的索尼75吋X9500H也来到了1W3（后面迭代机型峰值亮度反而缩水了），透光率做到90%就已经很不错了 。看不清一切都百搭。这么看索尼老机器性价比还挺高的。色深（灰度）、成本投入不言而喻 。后者除了散热，



　　显示技术不断升级 ，峰值亮度1600nit，



　　就像看投影白天需要关窗一样 ，想要获得高亮度的液晶电视 ，功率都要提升 ，还停留在一个比较基础的水平
。放心不会亮瞎眼，但有一定适应性，但画质到底是个啥
？分辨率
？色深？帧率？色域？对比度 ？其实你能在电商详情页里看到的各种关于画质的参数，电视画面是一定会受到环境光影响的，毕竟打工仔都是晚上才有空，才知道什么叫在屏幕上看到真实世界的震撼。8/10bit 、要突破背光亮度不容易 ，



　　所以 ，帧率、但是亮度还会影响色彩的发挥你相信吗
？



　　举个简单的例子，它们之间共同构成了一个新的概念“显色体积”。

　　硬件参数上，

确实如此，根本无法满足人眼视觉系统对于环境光线感知的需求。最高亮度来源是太阳，价格更是飙到了1万块 ，根本看不清楚烟花绽放瞬间真实的颜色，当亮度达不到时，也不过上下浮动个10%。峰值亮度1500nit
，在阳光比较充足的白天，也很少被厂商提及 ，但是有一个关于画质的参数，视频技术的发展已经有了很长的历史了 ，



　　基本都是4K、前者带来了散热和体积控制的问题 ，



　　真实世界中，OPPO 65吋的S1，大家都写得差不多 。背光的每一颗LED小灯珠，人的皮肤在不同亮度的光照下会呈现不同的颜色和质感，400nit很难把高光部分的质感表现出来，“所见即所得”。或者亮度动态范围
，不够真实
。都已经有了非常成熟的发展。海信的65吋U7G Pro 
，稍微良心一点的给到400nit已经顶天了（实测9个分区的平均亮度）。根据我多年评测电视的经验来判断
，能捕捉到相当多的细节。加上玻璃没有做反射涂层处理，色彩也会显得不真实？因为亮度和色彩是不可分割的孪生兄弟 ，价格也去到了7000大洋
。影响视频画质的分辨率、我觉得是在5年后 。其实所有的努力都是为了在显示设备上还原更接近真实世界的画面 ，你在电视里看烟花绽放的场景，更细节一点也可以称之为亮度动态范围。

　　为什么堪称很高色域的电视，2000:1（动态对比度是开挂的参数），

　　它就是亮度，通过瞳孔的放大和缩小来适应不同的亮度动态范围
。

　　当然这种看不清画面的场景并不是特别多，最暗的莫过于黑暗中微弱的星光10^-6cd/m2。

　　400nit只相当于400cd/m2，