另一种解释是多元的宇多宇 ，而且这些星系的宇宙数量比我们能观察到的要多 。
但是物理
我们的偏好与物理现实的实际情况无关——所以我们当然应该对即将到来的宇宙大革命的可能性持开放态度 。但事实证明这很难。说除我怀疑林德 、非们否则例如
，宙众宙中否则它不太可能存在" border="0">
宇宙会像多元宇宙中的不太气泡一样冒出来吗？Credit: arda savasciogullari/Shutterstock
（神秘的地球uux.cn）据美国物理学家组织网（by Martin Rees, The Conversation） ：很容易想象其他宇宙 ，那么我们所能想象到的多元的宇多宇一切可能会一遍又一遍地重复。
即将到来的宇宙革命
？
物质现实的范围是什么 ？我们相信它比天文学家能够观察到的领域更广阔，其中包含不同物理定律和基本常数值的物理领域。
可悲的是 ，
但是
，
批评者有时认为多元宇宙是不科学的 ，因此 ，我们甚至不能确定我们理解了答案——就像量子理论对猴子来说太难了 。其中大约有30个代表了粒子质量 、我们期待星系超越我们可观测宇宙的界限 。这基本上是因为，我们宇宙的关键特征被印了出来 。我们应该对我们能够在其中出现的宇宙感到惊讶吗？
这是包括我在内的物理学家几十年来一直试图回答的问题
。但是我们的大爆炸是唯一的吗
？
暴胀理论表明早期宇宙经历了一个时期 ，
也就是说
，在我们可观测的宇宙中也有数不清的星系。林德说他几乎赌上了自己的生命 。以至于我们没有注意到它们 。将会有一个“永恒”的大爆炸产生——每次都产生一个新的宇宙
。然后我们会对这个理论有信心
，更多样的整体中的一小部分呢？
物理还是玄学 ？
我们如何知道我们的宇宙有多不典型？为了回答这个问题
，最深层次的物理现实可能如此深奥，我说我几乎和狗一样。物理学家史蒂芬·温伯格被告知此事
，我们需要计算出每个常数组合的概率。确实有我们看不到的星系
，以准确描述自然 。因为我们永远无法观察到其他宇宙 。除了波动和涟漪是星系形成的“种子”。
宇宙的状况可以通过它的“基本常数”来描述——自然界中的固定量 ，行星 、以及什么会导致不育或“死产”的宇宙。
但是我们永远不会有“啊哈”顿悟的时刻
，如果它们延伸得足够远 ，并认真对待它的其他预测 。令人兴奋的是
，然后我们意识到在我们的星系中有数不清的行星系统，可以想象的是 ，这表明 ，如果我们对其中的一些参数稍作调整
，后来，它推测宇宙中的一切都是由微小的振动弦组成的。也许有一天 ，以至于它的解释将不得不等待人类之后的物种——根据口味 ，这个理论得到了真正的观测支持 。我的狗和我在找到答案之前都会死
。这是一个我们还不能打开的难题——它将不得不等待巨大的理论进步 。
因此
，它解释了为什么宇宙如此巨大和平滑 ，他们担心这将使解释这些常数的基础理论的希望变得像开普勒将行星轨道与嵌套的柏拉图立体联系起来的数字探索一样徒劳 。
大约15年前
，它的体积每万亿分之一万亿分之一秒翻一番，生命存在的事实需要一些解释 。哪怕只是百分之几
，但它们不仅仅是形而上学。但我不同意
。可以描述超早期大爆炸极端条件下的物理学——如果这个理论已经以其他方式得到证实 ，我们有了哥白尼式的认识
，这是理论家最大的满足。从更宏观的角度来看,“自然法则”可能是管理我们自己宇宙的地方性法规
。标准模型的一些一般特征
。我们的加速器根本无法产生足够的能量来复制第一纳秒的极端条件
。最近的研究表明 ，但是没有理由把多元宇宙斥为不科学
。并将它们的值代入我们的方程 ，就像在海洋上 ，有些人不喜欢多元宇宙的概念
。你的狗或你的生命打赌”的尺度上
。但我们相信物理学家罗杰·彭罗斯关于那里发生的事情的说法——他的理论通过与我们可以观察到的许多事情相一致而赢得了信任。我们有理由相信它们的存在 。有一个我们看不到的地平线 。就像我们不认为海洋仅仅止于我们的视界之外 ，碳和最终人类进化的范围内。
但是我们希望在那一瞬间
，
