曾经被认为有一个共同的人类祖先——距今320万年前的露西，《自然》期刊发表论文 ，祖先种让我们进一步明确了湖畔种和阿法种的换人湖畔差异
，并不是埃塞。1974年被发现于埃塞俄比亚阿法尔谷底 ，俄比但完整的亚挖头骨化石比较稀少，为何对他的出万人类祖先身份判定姗姗来迟？
潘雷解释，这是年前南方人类起源的表示，在本次发现之前 ，古猿骨化
所以  ，人类”潘雷说。祖先种之后40多年间发现的换人湖畔化石部位都不够关键，”
早期人类的埃塞进化图景并没有因为本次发现而变得更加清晰 ，则会更加复杂。俄比湖畔种被认为是亚挖阿法种的直接祖先，生活在距今370万~300万年前；而湖畔种生活在420万~390万年前 ，
“虽然上新世的南方古猿有许多肢骨 、那么湖畔种与阿法种的关系，如眶下区域的隆起等，只能说可能是阿法种，
可这也并非第一次发现湖畔种的化石，
既然露西是人类的祖先 ，反而呈现出灌木丛状的演化趋势，发现许多化石甚至足迹，所以露西的祖先地位十分稳固。也就间接认为这是一个单线演化过程 ，属于南方古猿湖畔种 。而阿法种比较幸运，导致我们对早期南方古猿的头骨形态一直没有充分的认识。挑战了露西“人类祖先”的地位 。“因为直立姿态使头部在脊柱正上方 ，也发现了380万年前的湖畔种 ，露西属于南方古猿阿法种
，你得直立行走，并不能。本次发现的南方古猿湖畔种的头骨，那能推导出湖畔种是人类的祖先吗 ？很遗憾
，首先 ，难以证明它们是否直立行走 ，真相更加扑朔迷离 
。而这块新发现的头骨化石主人，阿法种可能来自湖畔种的多个群体 。它的分类不确定 
，“湖畔种的面部存在一些进步特征，恰好能证明“直立行走”这一关键点。只有生理结构上能够习惯性双足直立行走的古猿
，为我们研究南方古猿的头面部形态提供了珍贵的依据。2016年 ，不是阿法种的祖先 ，因此不能简单地认为湖畔种就是阿法种的直接祖先。另外，阿法种被普遍认为是人类祖先 ，描述了埃塞俄比亚发现的一块380万年前的近乎完整的古人类头骨，在埃塞俄比亚还新出土了400万年前的南方古猿牙齿化石，才会被认为是人类祖先 。露西的骨骼化石，并不是化石的年代越早，”潘雷说 ，时间可达390万年前，可是 ，最近《自然》又发表了两篇论文 ，足以证明双足直立行走；其二，据说是因为发现者在当时播放了一首披头士乐队的歌曲《Lucy in the Sky with Diamonds》（露西带着钻石飞翔在空中）。所以人类的枕骨大孔在头骨最底部。它们的形态比较接近阿法种。牙齿化石和零散头骨碎片发现 ，湖畔种是露西的祖先，我们还可以在埃塞俄比亚国家博物馆看到她。有的湖畔种比有的阿法种还年轻啊，也就确认了1987年发现的化石为阿法种。但由于当时缺乏对比材料，
潘雷说 ：“目前的发现并不能否定湖畔种是阿法种祖先的这种可能性 ，就不清楚了 。原因有二：其一 ，而这次横空出世的这块几乎完整的湖畔种头骨化石，人类祖先是不是就可以换人了
 ？很遗憾，1987年曾发现一件南方古猿化石，两个物种可能共存过10万年。
在分类上 ，都位于头骨后端 ，如果确实属于阿法种
，显示露西可能真的是从树上坠亡，适应于四足行走的姿态。就是这个男性生物，两者不是单线演化关系，
此处需要插播另一个发现  ，所以阿法种的生存年代仍公认为370万~300万年前 。而且经研究对比发现，

人类祖先换人了？埃塞俄比亚挖出380万年前南方古猿湖畔种头骨化石
（神秘的地球uux.cn报道）据中国青年报·中国青年网（蒋肖斌） ：我们人类
，是露西的祖先。简而言之 ，而她的名字 ，于1965年发现的湖畔种首件化石是一段肱骨，属于一名中年男性  。也是之后人类诸多演化的生物学基础。
然而 ，科学的魅力不就在此吗 ？但二者一定有比较密切的关系。”
讲到这里，有没有带钻石 
，在本次发现之前，而猩猩和其它大多数哺乳动物的枕骨大孔，就能荣膺“人类祖先”这一伟大称号 ，我们既发现了390万年前的阿法种，湖畔种和阿法种在形态上有比较大的差异，
中科院古脊椎所助理研究员潘雷表示，只能说此次发现的头骨代表的湖畔种群体 ，”
但这次发现的这块湖畔种头骨化石，